El futuro digital que queremos

Hola Marco

A proposito de: http://blog.maz.cl/2009/12/el-futuro-de-chile-sera-digital-o-no.html


Entiendo que la carta trata de intencionar ciertos temas pero no compré finalmente, para mi el Presidente es uno más del grupo, le tocan ciertas pegas que se le encomiendan y si bien tiene poder, otros tienen poder para impedirle ejercer el poder y ahí la cosa se tranca. La carta habría ganado si fuera dirigida a los ciudadanos y no solo a ese "Mago de Oz" que llamamos presidente.

Cada uno de los que escribe la carta ha hecho sus aportes a que este tema se instale, y dentro de la cancha que se les ha dado y se han ganado es el resultado que hemos tenido, muchos otros "servidores públicos" no juegan en esta cancha de Tics y por tanto este partido que ustedes plantean no les interesa.

Wenceslao Casares mencionaba en un seminario la semana pasada, pidiendo permiso primero para decir algo controversial:
- De 300 mil chilenos que cumplen 18 años, 250 mil dan la PSU, pero menos de 10 mil entienden lo que leen y están full alfabetizados según estándares internacionales. En ese sentido el problema de Chile es como "rescatar" a parte de esos 300 mil chilenos para que estén "habilitados" para jugar en el mundo. Agregó, a continuación pidiendo nuevamente excusas por lo controversial, que no era necesario la tecnología, que bastaba con que los niños aprendieran a "leer, escribir, sumar, restar" como la base para cualquier otro entendimiento. Luego de una pregunta sobre "OLPC", indicó que le parecía loable, pero que si alguien pretendía usar un proyecto de esa naturaleza para afirmar que estaban haciendo algo en educación que era mejor no hacerlo porque era una ridiculez.

Que más puedo decir, concuerdo con Casares en varios puntos. Ahora bien, tratando de releer la carta y los egos de los protagonistas de la carta, se me ocurre que están sumándose a una megatendencia sin tener claro desde dónde parte el pensamiento propio. Todos los que escriben tienen niveles altos de entendimiento y lo han conseguido incluso antes de que las famosas Tics llegaran al mundo, lo que muestra el desacoplamiento completo entre "lograr discernimiento" y "tecnología". Lo que si es cierto, es que detrás de un político sensato, hay un científico-técnico que 15 años antes decía lo mismo pero no se les escuchó. Entonces es valorable la reflexión para los años venideros, pero lo mejor sería que en vez de encomendar la misión a otro que entiende menos, se atrevieran a dar un paso al frente y decir que quieren tomar el puesto para hacer las cosas a su manera: cada vez que hay plan propio la cosa se mueve.

Personalmente creo que los niños deben volver a tener experiencias de referencia en el mundo real, no sirve que presentes el sistema solar en un video espectacular si nunca has visto las estrellas de noche o se han percatado de la existencia del Sol. Caerse, explorar, andar en bicicleta ,,, volver a la calle y al espacio de convivencia público es lo que nos salvará de esta falta de luces, que los niños vuelvan a confiar en los otros para abordar tareas de equipo.

A la Elite Política del Partido de los Sofistas (Pipiolos + Pelucones + Liberales + Conservadores + Radicales + Alianza + Concertación + Juntos Podemos + Mas), le encanta la idea de un pueblo mediocre que vea en ellos al representante y salvador de sus paupérrimas vidas, la democracia de los representantes, para los representantes y por los representantes es la falacia fértil que mantiene a los ciudadanos "externalizando" el problema de hacerse cargo de si mismos. El próximo Presidente mejorará el Pan y el Circo, ¿para que gastar en discernimiento?, ya aprendieron a "no usar" la TV para fines nobles ¿quieres cederles la red?, ¿cual es la idea de pedir permiso para conversar entre ciudadanos sin que te importe el rango o la alcurnia del otro?.

Poniéndome un poco más latero, cito una parte de la carta:
> No se trata de subirse a las modas tecnológicas de turno o a sus /gadgets/, sino de cómo nos integramos de manera inteligente y oportuna a la sociedad del conocimiento. Nos subimos muy tarde al tren de la Revolución Industrial, no nos perdamos esta nueva oportunidad. Y esta oportunidad es necesariamente digital. Sea cual sea el modelo de desarrollo, la visión de largo plazo, el sueño país que queramos construir, la dimensión digital estará en su centro.
Pido permiso para decir, que la Sociedad del Conocimiento, es el último buzzword que se acuñó para hablar, escribir papers y juntarse en seminarios internacionales a hablar de lo mismo de siempre y compartir evidencias que hagan que sus coloquiales expresiones tengan algún grado de validez en las tertulias de fin de semana. Algo bastante similar, pero posiblemente menos efectivo que lo que ocurría en los salones de Enriqueta Pinto (la esposa del Presidente Bulnes e hija del Presidente Pinto) cuando citaban, a Bello, Gay, Sarmiento y otros a hablar durante el siglo XIX y se terminaban definiendo las directrices intelectuales y políticas de Chile ... la sociedad de la información solo existe para la elite y como una excusa para promover a los miembros de la Intelectocracia, son los que tienen acceso, los que logran "pensar por sus propios medios"... el resto del mundo prefiere enterarse de donde anda el culo de la señorita Larraín y de los resultados del pichangueo ;-).

Lo segundo es que la subida tardía a la Revolución Industrial es sencillamente un prejuicio histórico aprendido por adoctrinamiento y no una constantación de los hechos, Chile logró entre 1941 y 1965 generar un poderío económico impresionante, que mostró un camino alternativo de desarrollo que "debía ser detenido", Ingenieros de la Escuela que decidieron dedicar toda la vida a una tarea, Catedráticos que podían hablarte en propiedad de como se hace empresa y se instalan procesos. Lo que no se dice además, es que Chile tuvo una de las preindustrializaciones tempranas más sobresalientes durante el siglo XVIII, Jesuitilandia 1700 a 1767, es sin duda otra muestra de que cuando se trabaja duro, se cultiva el intelecto, se TIENE PLAN PROPIO y personas con determinación no hay empresa que fracase. Cuando ocurre la independencia hacia 1810-1814 se intenta poner las bases de una sociedad libertaria e ilustrada, esta dinámica no fue aplastada por la reconquista de 1814-1818, este espíritu fue sepultado cuando volvieron los hijos de los mismos de siempre a recomponer el orden que habían perdido, eso es la Patria Nueva.

En el caso del desarrollo digital yo distingo que antes del 2000, cuando "se hacía sin preguntar mucho" se lograron desafíos que pusieron a Chile, este país pequeño e ingenioso, en el pináculo de las buenas prácticas del mundo. A partir del 2000 entran los liderazgos de otras personas que quisieron escuchar lo que viene de afuera para venir a contar, se bajaron de la carrera y decidieron esperar a que alguien nos dijera que lo debemos hacer, es una opción válida pero claramente fome, mediocre y que le indica a las futuras generaciones: cabros pónganse en su lugar. Podemos recuperar la delantera, debemos ser audaces y volver a tener un plan propio que dependa de nosotros.

El modelo de desarrollo, es mental, es emocional y es territorial. Si hay mejor tecnología para comunicarnos eso ayuda un montón, pero si hay "medio" y no hay una conversación potente que por ahí circule entonces la cosa es un fraude. Si los niños aprenden a entender lo que leen, escriben y logran argumentar desde su entendimiento propio, durante el primer ciclo de educación básica, entonces, estarán capacitados para comprender todo lo que les coloques por delante y si no los detienes, al corto andar ellos te mostrarán el camino.

saludos
José pepe Flores
jflores@juegame.org

democracia natural en la aldea global

La evolución actual del mundo es un cuestionamiento al Contrato Social
de Russeau: aquel pacto de la sociedad con el estado y los
representantes, que surge de la imposibilidad técnica del ejercicio de
la democracia natural, de ahí que se requiera ejercerla a través de
representantes. La revolución de la Internet gestada hacia 1970 (por
muchos hippies programadores pero que se endosa el crédito a las fuerzas
militares) es que permite dar viabilidad técnica a la democracia
directa, esto es, la posibilidad de un diálogo global entre ciudadanos
sin necesidad de representantes o intermediarios.

HOY NO NECESITAMOS MODERNIZAR CON TECNOLOGÍA LA ANTIGUA LOGICA DE
DEMOCRACIA REPRESENTAtiva ... Francisco Bilbao ya reconocía este hecho
en 1850: "no podemos delegar la soberanía de nosotros mismos" ...

Internet es mas democracia, y para eso necesitamos ciudadanos
responsables y conscientes de su soberanía: si eres manada o no estás ni
ahí, no eres un ciudadano completo. No es para exigir derechos o
soluciones, como decía Rubén Blades "se trata de ser parte de la
solución y no del problema" ... una frase de Gandhi es clave: "los
derechos aumentan automáticamente para quien cumple debidamente con sus
obligaciones"